有这么一位美国网友，就像一只自认为站在高处的公鸡，趾高气昂地在外网最大的问答网站Quora上发问：“为什么中国近代没有名震世界的名将呢？”他还洋洋得意地列举他们国家在一战二战中的名将，像发明跳岛战术和指挥仁川登陆的麦克阿瑟之类的。这可就像一颗石子投入平静的湖面，引起了不小的涟漪。咱中国网友可不会任由他这么小瞧，就像一群守护领地的卫士，立马展开了反击。大家有没有想过，他为什么会这么问呢？这背后是不是藏着些小心思呢？
从这位美国网友的话里，那股子趾高气昂和阴阳怪气简直能冲破屏幕。在如今东西方竞争激烈的大环境下，这舆论战可不能输啊。他这个问题看似简单，实则是想弱化咱们中国军队在二战中的贡献。
这时候，咱们中国网友可就坐不住了。有个叫祁连山之虎的网友那反驳可真是一针见血。他提到麦克阿瑟，说他确实有名，可别忘了，他在朝鲜战争里，被咱们一位出身普通的“中国老头”打得落花流水。这位“老头”出生于湖南湘潭农村，只读过两年书，下过地、挖过煤、打过零工，没上过西点军校，没有什么绅士背景，可就是这样一个普通得不能再普通的人，却把武装到牙齿、掌握海空权、有着无限补给，刚刚横扫全球的美军打得抱头鼠窜，让他们晚上不敢出门，不敢越过三八线。而且啊，在中国像他这样的将领还有很多，只是咱们中国人不搞那种为了名声去宣传炒作的事儿，咱们的将领只想着守护华夏山河。
可这时候，韩国网友和日本网友却跑来瞎附和。韩国网友说看他们的历史电影，觉得中国志愿军是靠人海战术取胜的。这可真是让人哭笑不得，他们居然靠电影学历史。日本网友也跟着说中国伤亡人数多，美国是出于人道主义才签停战协议。这完全是颠倒黑白嘛。咱们中国网友萌孩就站出来反驳了，在现代化战争里，人海战术在强大美式装备面前根本不管用，而且联合国军的伤亡总数比中朝加起来还多呢。还有，志愿军一直都是以少胜多，哪有什么人海战术，反而是联合国军自己没少用人海战术冲锋。
这还没完，又有个韩国网友耍起了苦肉计和道德绑架，说什么朝鲜战争让他们失去了很多，所以觉得中国志愿军不是正义之师。这时候，乌鸦坐飞机网友有理有据地反驳了。他说中国入朝作战前就声明了，美军不能越过三八线，越过了那战争性质就变了，中国是为了保卫自己的地缘安全才出兵的，这是正义之战。
那为什么中国近代好像没有国际公认的名将呢？这就得说到咱们和西方不同的叙事方式了。咱们中国的军事哲学认为集体和组织的力量才是根本。咱们不怎么对外或者对内大肆宣传某个将军的个人能力，而是强调人民的力量。比如说淮海战役，咱们强调的是人民用手推车推出来的胜利，而不是着重突出将领个人的指挥艺术。西方塑造名将形象，会弱化军队训练、后勤等因素，只强调将领个人行为和战争结果，可咱们不是这样。像古代李世民、霍去病这些名将的宣传方式，和咱们现在强调人民力量的思路是不同的。咱们没推出那种充满浓烈个人色彩的传记，也没像西方那样去拍以将领个人命名的电影。这就是为啥中国近代好像没有那种被国际公认的名将，不是咱们战绩不行，而是咱们的宣传重点不一样。
总之呢，中国不是没有名将，也不是战绩不够辉煌，只是咱们有着独特的宣传理念和叙事方式。咱们更注重集体和人民的力量，而不是单纯打造名将形象。大家想想，这种重视集体的理念是不是比只推崇名将更有意义呢？咱们中国人就是靠着这种团结和人民的力量，书写着自己的历史。大家觉得这种理念在未来还会继续发挥重要作用吗？欢迎大家在评论区留言讨论。返回搜狐，查看更多
0 条